问这个问题的朋友一定是搞反了,显然应该是"已经掌握的有哪些?"而不是"还没掌握的",因为还没掌握的也太多了.

而且"掌握"和"核心技术"也真的很耐人寻味,什么是掌握? 能造出来?还是能造出最好的?还是能批量化工业化的造出最好的?什么是核心技术?

一定是上天入地,基因量子?技术分为很多种,我们暂且分为两大类,一大类是原理性的,一大类是应用性的.原理性的,就是有或无,是与非,比如你不知道核裂变的原理,那么你就没法造出原子弹.应用性的,是有多好,多块,多少.造出了一颗原子弹有用么?

有用,但很有限,基本只是威慑,而且时刻得抱着光脚不怕穿鞋的决心.作为一个长期混迹于制造业的小朋友，我认为中国在原理性的技术方面的进步是很大的，就是解决有无上。但应用型的技术上的差距是非常大的。

当然近些年有一些强力突破的电，比如高铁，发电等等。我举个我比较熟悉的例子，冲压机床，这个行业有点类似，世界格局，一个第一，一群老二，世界公认最好的机床是瑞士的Brauder，那基本是高一个数量级的优势。第二的是一群日本公司类似Yamata、 Dobdy这样的，再下面是台湾机床，最后才是大陆。

冲压是什么呢？就是把一片金属，用模具利用压力，冲成一个形状，只要是电子产品就离不开，应用可谓无处不在。你说重要么？成飞，就是J20那个厂用的就是Brauder，请问这个算不算核心？类似的还有，高端的机器人（现在深圳的那些Ardunio的机器人就省省吧），CNC，汽车发动机，各种轮机，航天发动机等等等等。这些都是庞大的工业体系下的某个分支的产物，我认为都很核心。

当然肉还是得一口口吃，事实上，我最担心的是这个问题背后隐含的危机感缺失。什么是核心？什么是不核心？核心技术不都是一点点从不核心发展出来的么？潜艇螺旋桨的故事还在耳畔阿。

我举个例子，去年我们为一个外资的汽车紧固件厂做了几台价格较高的机器人全自动组装检测设备，他们生产的EPB（电子驻车）系统中的一个螺栓和一个螺帽。这个设备应该可以说在世界范围都是比较领先的应用了这个行业老大分别是美国人，法国人，和德国人，以及韩国和日本，不易外嘛，汽车作的好汽车配套自然好。

但由此可见，即使是这种制造业里最基础的行业，依旧是被外资企业霸占的。但这不是故事重点，重点在于怀揣一个爱国心的我们试图将设备卖给一家国内的企业，把并进行了相关的经济化处理。但是人家听说了以后，会了一句，“这个零件的质量阿，我们就不用检测了，至于组装，我们让工人手拧了。”

于是我的内心是崩溃的，所以核心技术是什么？是人！是思想！苹果的生产线已经是一水的国产设备了，但是管理、运营还是台湾厂商把控。技术是死的，人是活的。技术是需要活人积累的。当然这样高大上的地方是不真正关心制造业的。

其他网友观点

据我所知，单反。里面的元器件。。

其他网友观点

现在大学的应用研究有在跟上吗？每年几百万大学生成果就那样，论文有质量吗？高校的教育引导跟上，人人混文凭，浪费国家资源，假借研究骗经费。