人工智能电影深度解析(人工智能电影片段)
如果在度娘上搜索关键词“人工智能 、失业”,显示的结果大概有2,240,000个,或者搜索关键词“机器人替代人类”,显示的结果约8,590,000个,……
人工智能,不仅永远是科幻电影绕不开的话题,它将如何影响人类社会的讨论也一直都没停止过,只不过在AlphaGo的决定性胜利之后又空前热烈起来。
一个令人们普遍感到焦虑的议题是,人工智能、机器人会究竟让多少人丢掉饭碗?
我们先来看一下有哪些具代表性的行业——
会计、税务、审计
四大国际会计师事务所之一德勤去年早些时候与Kira Systems联手,将人工智能引入会计、税务、审计等工作当中。
外卖服务
与我们生活息息相关,甚至是许多朋友每天都离不开的外卖小哥,这一行业肯定首当其冲。
达美乐披萨也与英国科技公司Starship展开合作,在德国和荷兰部分城市开通了机器人外送披萨服务。
保险
日本寿险巨头Fukoku Mutual Life Insurance年初引入人工智能系统,以提高操作效率,为此,他们计划裁减近30%的保险理赔评估部门员工。
律师
估计很多人都是因为听了“你有权保持沉默,但是你所说的每句话将成为呈堂证供”这句台词之后默默在自己小时候的梦想列表中加上了律师,但是如今这一带有光环的行业也没法幸免。
American Lawyer 网站报导,Baker & Hostetler 将正式引进法律 AI“ROSS”,成为第一间利用人工智能为客户提供咨询的大型法律事务所。
打着世上第一个人工智能律师的名号,ROSS 是一组利用机器学习研读大量的法律案例与文书,并能对一般使用者的法律提问进行自然语意分析,从中找出最适合的法律意见的人工智能服务。
医疗
IBM的这台计算机将会成为糖尿病专科医生,还会担任肿瘤治疗和术后恢复的工作。同样一张二维医学图像,比如病理切片,医生可能需要花费几分钟或十几分钟进行推理,而经过深度学习的人工智能只需几十秒钟就可“读”出来。
IBM的“沃森医生”不仅能够诊断罕见病,还能在诊断时提供不同的治疗方案和信心指数。马云说的“三十年后让医生失业”会成为现实吗?
事情或许还没有糟糕到那个程度,因为在这场讨论中还有许多关键因素可能被忽略了。毕竟人工智能也是人类智慧产物的一部分,人类本身才是最伟大的智慧群体。
这到底值不值得?
一项技术能否快速发展和大规模应用,取决于这项技术能否节约或者替代社会中相对稀缺的生产要素,从而考虑充分利用那些相对丰富的生产要素。所以,尽管大型机械化生产长期被视作农业现代化的标志,却始终没能在人口密集的亚洲推广成功。在这些地区,人们需要的是节约土地而非人力。
如果人类没有了收入,机器生产出来的产品能卖给谁呢?
1954年,产业工会联合会主席、劳工运动领袖沃尔特·鲁瑟来到克利夫兰,参观福特公司的一座工厂。一位经理骄傲地向鲁瑟展示了福特公司先进的自动化机器,他对鲁瑟说:“你打算怎么向这些机器征收工会费呢?”
鲁瑟的回应是:“你又打算怎么让它们卖汽车呢?”
而比尔·盖茨提出对机器人征税的提议,以及2016年在瑞士的一项UBI提案发起的“由国家无条件向全体公民定期发放基本收入”的全民投票,最终都没能通过。
看来,在短期内,人类社会还无法对人因AI而失业的补偿性方案达成一致。
企业一意孤行地推动机器化,则可能会激起人类劳动者的集体抗争行动。
劳动者对替代性的机器技术的反抗历史悠久,最有标志性的反抗活动发生在工业革命时期。
较为著名的有英国的“卢德运动”。
2013年,当台湾“高速公路局”计划在年底用ETC自动收费系统,全面取代台湾地区近1000名高速公路收费员的工作时,就激发了收费员群体的抗议。其过程中,竹田收费站一位40岁的员工在自己的车中烧炭自杀。
社会舆论
社会舆论总是被脑力工作者、白领、知识阶层掌握。
Facebook开始减少News Feed产品中人工编辑的使用,而更多地使用机器进行新闻筛选和推荐时,曾经激起了新闻界的很大反弹。
在中国,“搜狐撤除内容部,不再设人工编辑”的传闻也在互联网上引发了舆论风暴。
今日头条为代表的“机器推荐”资讯客户端的高速崛起,已经让许多媒体人倍感威胁。
斯坦福大学人工智能与伦理学教授杰瑞·卡普兰撰写的《人工智能时代》,该书提出的建议和解决方案能给遭遇挑战的人们更多抚慰和安全感。
社会现状的限制
人工智能对人类的替代,或许在纯粹技术的层面上是可行的。
但在当下,面对人工智能的应用,人类社会在经济、政治、观念上都还远远没有做好准备。
门罗观点:
人工智能的确给我们的日常生活带来许多便捷与保障,特别是在高危行业、繁琐复杂、体力劳动等领域运用,以及在少量行业的特定范围内的运用,为我们排忧解难,成为人类的好帮手,比如自动驾驶、在黑暗中的机械工作等,能担任好分担人类工作的角色。但在电影、艺术、文学等行业,人工智能无法取代人类。