考虑到上海虎盾信息技术有限公司(以下简称虎盾公司)开发运营的“视频水印大师”App中提供的去除Aauto快手平台短视频水印的服务构成不正当竞争，北京虎盾快手技术有限公司(以下简称快手公司)将虎盾公司诉至法院，要求虎盾公司公开发表声明，消除对Aauto快手公司的影响，并赔偿Aauto快手公司经济损失10万元及合理费用1万元。

　　7月19日，北青-北京头条记者从海淀法院获悉，经审理，法院判决互盾公司因其不正当竞争行为，赔偿阿托快捷公司经济损失10万元、合理费用1万元。

　　原告Aauto快手公司主张Aauto快手App为短视频录制分享社交平台，“Aauto快手”作为Aauto快手公司的产品名称和品牌名称，具有较高的知名度和影响力。用户从Aauto Quicker App下载的短视频的右下角和左上角分别显示了Aauto quick的图形标识和作者Aauto quick的水印(以下简称涉案水印)，可以让视频观看者知道该视频源自Aauto quick公司，增加其市场竞争力。虎墩公司开发运营的App去掉了作为阿托快手公司重要竞争优势的水印，损害了阿托快手公司的竞争力，违反了《反不正当竞争法》第二条，应承担相应的法律责任。

　　被告互盾公司辩称，涉案App的视频水印功能并非针对Aauto Quicker视频，其实际上可以移除用户需要移除的任何视频内容。涉案App的开发者不是水印的实施者，其对涉案App的开发和运营不存在侵权行为。虎盾公司涉及的app下载页面使用“Aauto quipper”字样，仅为对应用功能的描述，属于合法使用行为，不会导致相关公众误以为涉及的App是Aauto quipper公司的产品，不会对Aauto quipper公司造成经济损失或不良影响。综上所述，互盾公司不同意阿托快手公司的所有主张。

　　法院经审理认为，涉案水印包括Aauto quick图文标识和作者Aauto quick的水印，其中Aauto quick图文标识起到了识别视频剪辑制作服务商为Aauto Quicker Company的作用，可以促进吸引Aauto Quicker App用户的流量，增强应用的影响力。作者的水印“Aauto Quicker”是短视频制作者主体身份的展示，无需相反证据即可构成著作权法意义上的作者签名。对于Aauto faster公司来说，以这种方式为用户签约，表明了所涉及视频的所有者身份，可以保留原有的短视频用户，在一定程度上吸引潜在用户。作为Aauto快手App的运营方，Aauto快手公司有权决定相关水印的标记方式和位置。无合理理由，其他经营者不得擅自改变该标志。因此，对于涉及的视频中涉及的水印，由Aauto faster公司进行标注属于其业务自主范围，因此可以对其他运营商销毁涉及的水印提出相应的建议。

　　法院认为，涉案App去除水印，不仅割裂了Aauto快手视频与其生成平台Aauto快手App的关系，也割裂了Aauto快手视频与其作者的关系，从而影响了Aauto快手公司对其用户具有签名意义的自动水印生成服务。从这个角度来看，涉及的App必然会阻碍Aauto Quicker App的正常运行。

　　此外，结合现有证据，无法证明视频水印服务涉及的App使用场景得当，具有实质上的不侵权功能。涉案App不当寄生在视频平台上，其他运营商如Aauto Quicker Company以较低的成本投入了较高的成本。作为去除视频水印的软件，涉案App大大降低了sho的侵权成本

　　目前，该案仍处于一审上诉期。

　　文/北京青年报记者朱

　　编辑/白龙