领读者：陈达飞 博士

　　推荐语：

　　不知缘何，近日国内兴起了一轮关于“德国模式”的探讨和“向德国学习”的思想热潮。（每周一本书 014 | 探寻 “ 德国之谜 ”：德国马克与社会市场经济）

　　笔者长期关注欧元区和德国（融合与分化：德国双循环与欧元区再融合）。但在写作德国专题时，总会受到语言的制约，或许也是因为这个原因，国内德语译作也相对缺乏。反之，有关美国的译作则汗牛充栋。《金融的谜题：德国金融体系比较研究》有较高的原创性，填补了国内关于德国金融体系研究的长期空白。

　　改革开放就是关于学习外国经验，并不断探索如何本土化的历史，师夷长技以图强。“长远而言，是观念，因而也是传播观念的人主宰着历史发展进程。”（哈耶克，《自由宪章》）我们大多数人对外部世界的认知都是来源于间接经验，它们在无形中影响了我们对许多国内问题的看法，所以，很长一段时间，“美国道路”都是我们学习和模仿的主要方向。当然，由于地缘的关系，日本、韩国、新加坡等经验也有不少参考，但从论著角度看，还是无法与美国相比。我们对于日本的认识，好像更多地是集中于1980年以后的历史——崩溃的前夜，以及崩溃后一个又一个“失落的十年”。

　　从经济、金融体制上看，德国和日本确实与我们相似度更高，尤其是金融市场，都是以间接融资为主的主银行体制，但德国和日本在这方面又有很大不同，尤其是在土地和房地产金融方面（当然还有汇率方面）。我个人的理解，德国是彼此约束，日本是互相裹挟。国内当下对于地产的调控政策，显然有德、日比较的经验。

　　德国的经验不仅在于其自身，还在于其在欧盟中的核心位置。从价值链角度而言，中国在亚洲的位置与之相似。在中国的双循环发展战略中，如何处理好同周边国家的关系，与理好与美国关系同等重要。历史观之，大国博弈，同时也是“朋友圈”的博弈。

　　一瓣公益

　　这是一瓣在2018年4月23日“世界读书日”发起的一个公益活动。每篇文章获得的赞赏，全部捐献给“深圳市石门坎教育公益基金会”，为石门坎的孩子建一个“图书馆”。感谢各位读者的支持，目前已为小朋友们筹集约2万元“图书基金”。