逻辑是什么意思(据说要有逻辑，但逻辑是什么？我们常说从黑或吐出别人；我的逻辑不好。，这个人的逻辑死了！

要充分理解这些问题，需要一个系统的过程。今天这篇文章从最常用的四个逻辑函数入手，从入门角度来说很有启发性，可以分享给大家~

希望大家都能学会运用和发挥逻辑思维的力量。

作者Lachel

消息人士称

(ID:l贤圣苗)

最近看了一篇文章叫“在中国教科书中”。四种论证方法。逻辑混乱是有害的。

文章主要讲一个观点:在我们的中学语文教材中，我们教给你四种“论证方法”:例题论证、理性论证、比较论证和隐喻论证& mdash& mdash他们基本上都是错的，充满了各种逻辑问题和谬误。

在这四种“假论点”的基础上，能教会学生什么样的逻辑思维能力？这是一个值得商榷的问题。

文章的细节里有很多东西需要讨论，但是这个观点本身是很对的。

从大学开始，回顾现在的教育，我们常常觉得缺乏基本的逻辑和思维训练，是我们现代教育最大的弊端之一。

什么是逻辑，如何独立思考，如何提高批判性思维，如何更高效地学习&；hellip& hellip这些内容是“认知层”的重要骨架，也是完全塑造你思维模式的材料。可以说，它们是你心目中真正的“成年”的体现。

然而，在我们的教育体系中，这些都是不存在的。

这样会有什么后果？在日常生活中，不仅是学生，很多成年人，甚至有一定经历和社会地位的人，经常会犯非常低级的逻辑错误和思维谬误。

很多人认为逻辑是语言问题，其实不是。逻辑是一个思维问题。换句话说，语言的本质是我们的思维方式。

你如何解释一件事，你如何思考和讨论一个问题，往往反映了你的认知。你对外界事物的认识，合在一起，就构成了你的“认知世界”。

你的认知世界比外界是什么样的更重要。因为你需要通过这个认知世界来接收、理解和输出信息。主导的是你的思想。

这就是逻辑的意义:它不仅是交流和表达的工具，也是我们大脑的工作方式。

那么，什么是逻辑呢？逻辑包括什么？有哪些方法可以帮助我们提高逻辑思维能力？

这是一个巨大的问题。要解释清楚“逻辑思维”，需要一个完整的过程。

今天简单分享一些经验，希望对你有所帮助。

一个

澄清和定义

我们总是渴望找到问题的答案，但我们经常忽略一个非常重要的步骤:

问题本身是什么？

不要小看这一步。很多时候，我们的思考和讨论都是失败的，因为我们忽略了这个前提。

举个简单的例子:

A开车时不小心擦伤了B，B下车掏出砍刀攻击A，争执中A抢过砍刀砍了B，问:A的行为是自卫还是故意伤害？

如何思考这个问题？

很简单。首先要看:正当防卫的定义是什么，能否给出一个清晰明确的标准。然后，观察监控和证据，判断本案中A的行为是否符合正当防卫标准。然后，答案就出来了。

有人可能会抱怨A，有人可能会觉得A太重，有人可能会站成一排分开说话& hellip& hellip但这些意义不大:只能满足一时的情绪发泄，无助于问题的解决。

再比如:在电车问题中，你让火车开到“多数人”的一边& mdash& mdash这种做法是道德的还是不道德的？

(电车问题简介:一辆电车疾驰，前面有两个岔道，一个孩子在废弃的岔道上玩耍，十个孩子在正常的岔道上玩耍。你手边有一个大门，可以把电车开到废弃的岔口。要不要拉大门？)

如何思考这个问题？其实你会发现，本质上是在问“某某行为是否符合你的道德判断”。所以，你要做的就是:给出你对“道德”的定义。做什么是道德的，做什么是不道德的。那么，我们就来看看这个行为是否符合这个定义。

比如你的道德标准就是做错事的人要受到惩罚。显然不拉闸更符合你的道德。

如果你的标准是:以大多数人的幸福为最高标准。然后，你要拉大门，哪怕孩子一个人是无辜的。

那么，你会发现很多这样的问题的本质是什么呢？这是一个定义的问题。能否给事物一个明确的定义，是问题的核心。

为什么定义如此重要？因为可以导致“共识”。而共识是讨论的基础。

世界在很大程度上是在“共识”的基础上运行的。人们使用法定货币是因为他们相信银行和政府的信誉。人们不会因为相信国家机器的威慑力而擅自偷窃或抢劫；人们可以一起讨论问题，因为他们相信彼此有和自己一样的基本想法。

任何问题的最终结果都是行动。一旦涉及到行动，就会涉及到他人的成本、利益、立场和自由& hellip& hellip在社会中，人们如何与他人保持一致，并有效地互动？很大程度上在于达成“共识”，对事物有一致的理解和期待。

因此，有效地澄清和定义问题可以导致共识，使所有的思考、讨论和互动更加有效。

这也是最基本的逻辑能力。

2

提炼和概括

我们每天接收大量的信息，远远超过我们大脑的处理能力。如果所有这些信息都进入大脑，我们很快就会不知所措。但是为什么我们还能活着？

原因很简单:我们的大脑有一种特殊的能力，可以从复杂的信息中“抽象”出来，找出核心和关键，达到以点带面，以面带体的作用。

这种能力叫做“精细化”。

炼制是大脑最好的天赋，也是化石为金的利器。它不仅可以高效地优化信息存储的效率，还可以从信息中提取意义和价值，吸收和内化信息，不断完善自己。

例如:

给你一堆朝代兴亡的资料。如果你没有“提炼”的能力，那它们只是一堆文字，毫无意义。但我们能否从中观察和思考:这些朝代的兴衰有什么共同点？这些共性导致朝代更替了吗？我们能从中思考和学习什么？

这是一种“寻找共性”的提炼。

再比如:给你一个店铺的运营数据，复杂，高低。你怎么想呢?能不能做个趋势图，找出这个趋势中哪些节点特别高或者特别低？这些节点怎么了？有哪些可以优化，有哪些可以发扬和改进？

这是“发现异常”的细化。

再比如:政府出台了政策，如何解读？考虑:这项政策涉及哪些行业？涉及哪些个人和组织？他们会从中受益还是损失？

这是一种“找精”的提炼。

这种思维方式我在之前的各种文章中或多或少都提到过。比如第三个例子，我们能不能想一想:这些不同的利益相关者的需求是什么？什么是资源？有哪些限制？对接能建立吗？& mdash& mdash这就是“供需”思维方法。

同样，换个角度:他们是支持、中立还是反对这个政策？每个利益相关者能有多强大？能有什么影响？& mdash& mdash这就是“阻力-动力”分析法。

简而言之，“提炼”和“概括”的有效能力可以帮助我们通过表象更有效地理解事物背后的运作。

三

推理和论证

逻辑的第三种能力是前面提到的推理和论证。

事实上，有效的论证方法只有两种:归纳和演绎。

让我们回到第二部分。

用数据分析“如果税负增加，企业会怎么样”，属于归纳法。

它的本质是什么？很简单。一个企业不够代表，两个企业不够代表& hellip& hellip那么我们将扩大样本，使用尽可能多的企业，并考虑尽可能大的数据，那么我们的结果将非常接近真实情况。

从推理的基础出发，攻击推理的基础属于演绎法。

其本质是从内在因素和前提中，通过因果联系，推导出相应的结果。比如“性侵的动机可能来源于对权力的渴望”，就是基于这个观点推导和引申出来的。这是一种演绎推理。

这两种基本的推理方法是所有逻辑学入门书籍都会讲的内容，这里就不赘述了。

我想强调什么？要论证一个观点，要么从已经被广泛认同的数据、理论、事实入手，要么从观点本身包含的因素、本质、前提入手。其他方法基本都有偏差。

(这是一种“细化”)

而反之呢？

举个例子:因为身边有人治好了病，所以这个药方有效；

(每个案例都不代表什么，你需要的是大量的数据)

求助权威:因为有专家说转基因有害，我拒绝转基因；

(个别专家可能也有错，你需要了解科学界的看法。)

诉诸常识:人类干预的东西一定不如自然的好。这不是常识吗？

我们认为的常识不一定对。

呼吁群众:朋友圈的文章都说他错了，那他一定是错了；

(大多数人相信的不一定是对的，事实往往相反:错的东西更容易传播)

我们不难发现他们的错误，但是在我们的生活中，我们经常会犯这样的逻辑错误，这让我们停止了思考，把思考的力量交给了外界。

这是一个我们需要时刻警惕的问题。

四

假设与验证

逻辑的第四种能力是假设和验证。

可能有人会问:如果我得不到很多数据，证明不了什么，怎么进入思考？

这个时候，假设检验就到了发挥作用的时候了。

你可以先根据获得的材料提出一个假设，然后围绕这个假设，进一步收集数据，进行实验，观察结果，并从他们那里得到反馈来修正你的假设。

通过这个过程，我们一步一步接近真理。

我的很多文章其实都是这样来的。它们往往源于一个假设:某个现象是否可以用某个原理来解释？某某理论可以用于某某场景吗？一个问题可以用某种方式解决吗？

然后在碎片化的时间里，我会不断的阅读文献，查看数据，或者自己尝试，用研究、报告和实验结果来支持和拒绝我的假设。一步一步修改，最后得出更准确严谨的结论。

这个过程不仅仅是检验自己观点的过程，更是获取知识、拓展未知思维边界的过程。

包括我自己在公司和几个项目组，我会要求大家多思考，多承担，多尝试，采用敏捷的工作方法，试错快，反馈快，经验积累快。

逻辑不应止于思考，更重要的是行动& mdash& mdash只有通过行动，才能形成“闭环”，让知识和思维流动。