“单独所有”是现实中存在，法律上没有的名词，只能靠个人的理解，它与《民法典》中“共有”相对存在。个人实在不理解，这个名词广泛传播但又缺乏法律明释的现状。

对于房产证上标记的“单独所有”，让人存在诸多争议。目前《物权法》、《婚姻法》都已经并入《民法典》，因此答案还需要从《民法典》中寻找。

依据“物权”中的解释，不动产物权经依法登记发生效力，可见“单独所有”还是具备法律效力的。

从字面的理解和生活常识分析，单独所有就是房产证的权利人的个人所有，相当于共有比较，单独所有完全是个人的排他的。

再看“婚姻家庭”篇，1063条“夫妻个人财产”法定明确夫妻个人财产的界限，没有“单独所有的”法定标准，但其中第五项“其他应当归一方的财产”一言概述应该包括此类情形。

但是回到1062条，“夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产”，也没有将房产作为法定共同财产，更没有标注单独所有的情况。然而该条第五项“其他应当归共同所有的财产”，一言又涵盖了诸多内容。

所以，回到原命题“婚后买房”这一时间基础，符合1062条的前提基础；因此“单独所有”这个非法律名词，只能服从于现有的法律条款，所以只能推测即便是单独所有的字样，只要在婚姻存续期间，原则上属于共同财产。但是具体情况，还需要具体分析。

话外话，单独所有已经非常普遍的存在于房产证上，为啥现在迟迟不加以法律明确化呢，百思不得其解。