德尔塔变异毒株来势汹汹，多地抗疫局势再度紧张。关键时刻，舆论场中流布着不少谣言，特别是一些自媒体开始“带节奏”，唱衰新冠疫苗的保护力。比如，有人言之凿凿声称，中国疾控中心主任高福与钟南山院士对“打不打疫苗”态度不一。后经媒体核实，这是有人对两位专家在不同时期的采访视频进行了剪辑拼接，明显是恶意制造对立混淆视听。

纵观人类历史，疫苗一直被视作对抗传染病最有力的武器。虽然毒株出现变异，但新冠疫苗依然具有相当的保护效力。对于人们关心的“接种后再感染”案例，专家也早已作出了解释——没有疫苗会产生百分之百的保护率，出现突破性感染属于正常现象；更重要的是，相较于全世界30多亿剂的接种量，目前出现的变异株逃避免疫案例还是极少数。无视疫苗大幅减缓病毒传播速度，有效降低重症发生率和病死率的事实，在极端个案上大做文章、博取眼球，这样的行径非蠢即坏。

回溯起来，抗疫一年多时间，各类谣言始终如影随形，“病毒变异疫苗无效”不过是捕风捉影、断章取义的又一例。涉疫谣言为何屡禁不绝？传播学中有个著名的谣言公式，即谣言流通量＝问题的重要性×信息的不确定性。疫情发展是关乎每个人生命健康的重大公共事件，重要性和关注度显而易见。另一方面，这一话题又涉及医学知识，带有一定的专业门槛，即便专家反复以大白话科普，信息的鸿沟也很难悉数消弭。这就给不法分子借“疫”发挥提供了机会，尤其当下，媒介技术高度发达，一张截图、一段视频分分钟就会传遍社交网络，而每一则谣言背后，可能都是一笔流量生意。

在与病毒对垒的关头，各种社会资源都十分宝贵，人心稳定与否更是直接影响大局。“传谣-辟谣-传谣”怪圈循环，搅得人心不安，还浪费了许多传播资源。正因如此，我们必须让科学权威的信息跑在前面，回应社会大众的关切，对冲谣言生存的空间。与此同时，相关部门要加大对谣言制造者的追查和处罚，形成“造谣传谣人人喊打，整治谣言依法进行”的合力。此外，有学者在上述的谣言公式中引入了一个新的要素——“公众批判能力”，这其实很有启发意义。在多元传播格局下，每个人都是一个传播节点，每个人也应该多一份责任。面对各种“小道消息”，切莫未经思考就随手转发，多查一查来源，多问一问真相。当治理越来越精准，公众媒介素养也越来越高，谣言才能真正失去生命力。