编者按：终于打开了最初的保护。按照老司机的说法，最好趁热打铁做个原创。据吴先生说，我必须马上发一篇文章让她成为处女评论，但我手里没有股票，所以我在知乎上挖出了这个答案。原问题是：被邀请到TEDx是一种怎样的体验？

2013年，我代表INXIAN参加了一次Xi外国语大学的TEDxXISU。我不记得当时分享的话题了。也许…也许…是《信息流让我们更浮躁》？顺便介绍一下INXIAN。

被邀请参加TEDx的主要原因是——。2013年3月，代表INXIAN。com，我参加了在安举办的范青年(第29期)。当时分享的话题是《如何在三分钟内让十万人知道你怀孕了》。既然这个问题不是关于“被成千上万的年轻人邀请做演讲是一种什么样的体验”，那么这个过程我就不多说了。

会后，两位来自西部的女孩来找我，邀请我参加她们的TEDx。由于女生的温柔可爱天性，在和几位创始人商量后，我同意参加这个TEDx。

我当时收到的邮件措辞有点奇怪.

PPT制作和演讲的内容基本源于《如何在三分钟内让十万人知道你怀孕了》，略有修改。估计大家都不感兴趣，属于青春炖的话题，这里就不多说了。请稍后附上。

TEDxXISU的见面地点是在的和唐书店，当晚几乎有100人。因为两个月前刚经历了千人千面的青春炖一体机的洗礼，所以整个讲解过程我都没有太紧张(一体机好紧张)。基本上，我遵循了ppt的思路。毕竟自己写稿子，做PPT。

那天有五位嘉宾，平沙的曹石是压轴，倒数第一位是我，然后是微博上模(一个很有意思的本土设计师)，还有在知乎被严重黑了的余佳文。其他人记不清了。所有嘉宾发言完毕后，主办方上台分享了他们举办会议的心路历程，随后会议结束。大家高兴地请曹石先生签名合影。我出去坐公交车变胖了。

附演讲稿

br />

各位晚上好，很高兴能在这里和大家分享一些有趣的东西。

小寨是西安最容易堵车的地方，堵车会让你很烦躁，相信各位已经领略到了。让人烦躁的因素其实有很多，比如这个信息爆炸的时代可以让每个人都变得很烦躁，这就是我今天要分享的话题。

从“都市报时代”到“互联网时代”，再到“移动互联网时代”、“微博时代”、“自媒体时代”，这些牛哄哄的概念推陈出新的速度越来越快，以指数级别的倍率加速着信息的流动，它们令你烦躁的逻辑，其实也是环环相扣的。

这就是信息过载带来的烦躁，我们从缺乏信息到慢慢被信息包围，在这个过程中，我们越来越碎片化，主动或被动地接受并分解碎片化的信息，这也是万年绝症拖延症的来源。

海量信息让人会酿成一种的思维趋同，被动的接受信息迫使人下意识地站队，在判断的时候会进入一个二元化的境界。这种状态形容起来很简单，也很常见：那就是非你即我、非黑即白、你不是五毛，就是美分…

比如在“药家鑫案”的讨论中，很多人在讨论问题时下意识地将自己和其他人划分两队：你反对死刑？你是药家派来的吧？你支持死刑？你是张显那边的吧？这种非黑即白的例子实在是太多了，数不胜数，派系之争、立场之争上演到最高境界，就是非我族类其心必异，你不同意我，就是反对我。

莫谈派系，这是我和朋友相处的准则，还是举一个轻松一点的例子吧。

@在西安的微博中，有一个#我的西安印象#栏目，这也是我们被称为“西安黑”的主战场，无论是外地人还是本地人，他将自己对西安的影响书写出来，我们都会展示供大家讨论，有趣的事情出现了——

某人来西安旅游，他说：“西安火车站实在是太乱了，小偷和碰瓷的特别多…”诸如此类批评的印象，微博下围观的群众不干了，他们会说：“哪小偷不多？哪里的火车站不乱？不喜欢西安别来啊？“人潮汹涌。

又有一个人来西安旅游，他说：“西安是座美丽温馨的古城，气候如此温和，古迹如此斑斓，文化如此厚重”，诸如此类表扬的印象，微博下围观的群众又不干了，他们会说：“西安气候好？别开玩笑了？你确认你来的是西安？楼主高级黑。“人潮依旧汹涌。

批也不是，夸也不是，而更有趣的是，这两拨人基本不碰面，你夸的时候这波来，你批的时候那波来，很有规律。

尼尔·波兹曼在《娱乐至死》的序言中指出，赫胥黎担心的是有人将给予我们太多信息，使我们只会接受，无法自拔。过多的碎片化信息将我们变成高速数据处理机一样的机器人， 烦躁、注意力涣散、思维趋同、这一定程度上都跟海量信息的冲击有关。

可以这么说，也许正是碎片化时代，过多的信息涌入让我们丧失思考的功能，而不是信息的匮乏。信息如病毒一样在以“倍数级”传输，因此对于信息的梳理和整理，比以往任何时候都更显得重要。

在INXIAN的微博里，曾经提到过西安地区三大经典谣言：

这三条谣言有一个共性：1、貌似善意的；2、貌似提醒的；3、貌似得到权威机构证实了。

这也是三条谣言长盛不衰的三个主要因素，再三重复的传播让很多人不知不觉地相信了这一点。

前面说到谣言，也许很多人会很不屑，“@在西安”不就是一个散播谣言的地方么？说到谣言，自然要提到真相，那么真相和谣言之间究竟相隔多远呢？

其实，公共事件中并不存在绝对的对错，大家的立场不同、价值观不同，在自由争论中的意见必然观点不同，究竟谁是对的谁是错的？或者说谁是真相谁是谣言呢？

我们认为：错误意见既然不可避免，那么在公众讨论中，如果自由表达要找到赖以生存的呼吸空间，就必须保护错误意见的表达，这样才能吸引正确的观点和讨论。比如两年前在西安曾经接到一个投稿：有人认为西安地铁票价过高，而@西安地铁运营分公司回应道：“哪天西安成首都了，你一块钱都可以随便坐”，这一组对话引发一场小规模论战，双方各抒己见，观点都在那里，有什么正确错误之分呢？有人说错了一个数据，了解的马上就更正补充，这样不好吗？当然互相爆粗口，你来我往的就没什么意思了。

不仅是观点，事件也一样，只要肯接受公众讨论、接受多元化的观点判断，即便是罗生门，只要各方事实摆在大家面前，事实在传播的过程中总会离我们越来越近。

兴教寺是一个很典型的例子，在《南方都市报》的报道出现后，寺方、曲江、政府均给出了站在各自立场上的事实，让我们很快就了解到拆除的并不是全部兴教寺，而是将僧人居住地拆除后再建安置房。随着央视、外地媒体和很多独立调查者介入，让公众在多方声音的基础上，很快就把曲江这一元素先摘出，进入下一个话题的讨论——“是否有权拆除？“接下来才是曲江的法门寺模式是否要代入兴教寺，这一模式的利弊如何？

我们的【西安e报】在综合了多方观点后发现——

从头到尾，官方似乎只做错了一件事：在僧人不同意的情况下就想强拆寺院建筑。而僧人做错的事情则有两件：1、找南都维权就明明白白提出诉求，为什么非要把祸水引到曲江系身上呢？2、明明要拆的是寺院生活区的新建筑，双方争执的是安置房的位置，为什么一开始说成是要拆寺呢？

这就是多元化表达的优点，无论你代表了哪个派别，何种立场，只要你肯提供你所知的“事实”供大家判断，大家自然会离真相越来越近，最终找到维系共识的那一点。

同样的道理，曲江模式也好、三星入驻西安也好，我们并不在于黑谁或批评谁，《批评官员的尺度》这本书说，人民自由检视公众人物和公共事务的权利是不容抹杀的，因为这些权利正是维系其他权利的唯一有效保障。公民履行批评官员的指责，如同官员恪尽管理社会职责。

然而，我们的本意并非批评，而是希望提供一个平台讨论，用媒体专业术语来说，这叫做“自媒体的议程”，提供议事主题。这一点贵校新闻传播学院的王天定院长比我更专业，INXIAN曾转载了一篇他撰写的《媒体、意见领袖与媒体议程——以公民行动“舍利回家”为例》，我们将题目改为《小媒体、大作为》，这篇文章讲的就是这个道理，大家有空可以翻出来阅读一下。

这就是INXIAN这些年来干过的事情，5年前，还没有微博，由于网络媒体和纸媒上的内容铺天盖地而来，令人烦躁的内容过于同质化，且无趣，我们就搞了INXIAN这个网站，开办了【西安e报】这一产品，摒弃媒体特质的废话空话，从一个普通市民的角度记录一个西安，每天选取十个点，将每一天的西安保存下来，这就是【西安e报】，一写就是5年。为了让这个网站更好看，我们还联合本地的作者们一起撰写了“我心中的西安”、“我的十年记忆”，“城市笔记”倾向于发现西安最美的东西，而“发现西安”则倾向于去记录“最有趣、最好玩”甚至有些“无厘头”的东西。

随后才有了微博，在INXIAN的价值观下才诞生了“在西安”及一系列微博。尽管@在西安 屡遭传统媒体诟病，但它这些年俨然成为了西安一个稳定的新闻来源，西安的报纸、电视、电台、网站都在无偿、甚至不署名的使用这个平台编发的信息。

一些人（包括媒体人）总是说@在西安无法保证信息的真实性，为了博取眼球而发耸人听闻的消息，或是靠批评政府、学校等集体组织而吸引观众。这种言论把微博的信息功能直接否定，按照这个逻辑，@在西安只能是发布传统媒体信息链接的地方，因为面对每天数百条的投稿，我们连一条也不能去实地审核，我们能做到的只能是尽可能积累经验、分析判断，剔除明显违背常识的投稿。

在西安的平台有着天然的线索和最接近民生的市民声音，但微博并不是一个很好的信息传播工具，它的特点是：短平快，在某种程度上，和电台有些类似，而报纸、电视、杂志更适合做深度的报道。如果媒体和@在西安形成良性的合作，在微博线索爆料和内容加工上，是有很强的互动性和互补性的。这就形成了一个良性的媒介信息流，INXIAN旗下的【西安e报】每晚整理信息流，梳理微博信源和媒体信源，也正是源于此。

其实，拖延症也好，信息流的烦躁也罢，都是我们将自己淹没在信息中不加思考造成的后果，只要你能渐渐学会思考，学会自主判断，倾听多方声音，自然会让自己在海量的信息中摆脱烦躁，挑选出你想要的东西，最终实现自我进化，而不是一个被动接受信息的反智机器人。

作为一个INXIAN的轮值人员，最后我再次将个人的经验来分享给各位：

1.怀疑一切，尤其是那些看上去充满了正能量的东西；
2.独立思考，这是一种被阉割的能力，很多人已经不具备了，要想获得独立思考的能力，那么需要做到第三点：
3.尊重常识和自然法则；
4.做你自己，这是最最重要的一点。微博不是万能的，宗教也不是万能的，神不是万能的，唯有自己。在常识和自然法则的指引下，做最好的自己，实现自我的进化，摆脱信息烦躁的困扰，让自己来上网，而不是被网上。

这正是我今天想要分享的，谢谢各位！

基本如上，如今INXIAN的网站已得到GFW的认证，微博也在you know who 的淫威下被消失，所以我可以得出一个结论，似乎有关部门认为，解决信息过噪的最好办法，就是干掉那些不被喜欢的信息源。

二维码，可关注