比如美国著名的专注于主流中产阶级男性的网店“蓝色尼罗河”，基本上都使用GIA和AGS证书。

1.中产阶级标准一千万

中国目前中产阶级人数达到1197万。根据《福布斯》中文版和宜信财富发布《2014中国大众富裕阶层财富白皮书》显示，2013年末中国个人可投资资产在60万元人民币至600万元人民币的中国中产阶级人数达到1197万人。调查显示，中产阶级有6成介于30岁至50岁之间，主要集中于金融、贸易和制造业等三个行业。社科院社会学所“当代中国社会结构变迁研究”课题组的研究成果认为，中国中产阶层已达就业人口的23%，北京、上海等大城市40%都是中产，中产阶层正以每年一个百分点的速度扩大。

2.2018中产阶级标准

3.世界中产阶级标准2018

房主身份房主身份仍然是美国梦的内容之一。从租房到买房意味着昌盛和成就。美国各城市的房价差别非常大，根据地理位置的不同，实现这个目标的能力差别要求也非常大。某人的收入可能是底特律是50%的水平，但是到了洛杉矶可能连个小房子都买不起。•车主身份拥有汽车可以增加人的自由行动能力和范围，而且可以避免时间上的限制，以及避免拥挤在公共交通的狭小空间中。正如上文所说的，汽车的成本有很大的差别，对有有的司机来说，一辆二手的现代车就可以满足需求了，而对于另一位司机来说，一辆新的宝马才能满足需求。•给孩子提供大学教育中产阶级家庭的一个重要目标之一就是帮助孩子取得人生的进步。支付孩子的大学教育费用的成本可能会从数万美元到数十万美元不等。决定送孩子到哪个大学去，将会对成本产生相当大的影响。•退休保障可以说安全退休是每个美国人想达到的目标。这象征着成功，还是对数十年努力工作的奖励。但是，在这个问题上，定义同样是有相当大的差别的。支持你黄金岁月需要黄金多少将会有很大的不同，看你是想要在法国南部的别墅中，有10数个佣人，还是说住在伊利诺斯州Peoria有个Townhouse就行了。•医保覆盖能够得到医疗保险是中产阶级工作阶层和其家庭的一个重要的目标。医疗成本的日益升高，加上处方药价格的升高，使得医保覆盖成为越来越急切的需要，因为如果发生了严重的受伤或疾病事件，没有医保会带来非常严重的财政影响。•家庭假期家庭假期是中产阶级的主要阶级特征。假期象征着一个家庭有可任意使用的收入，事业上也足够成功，可以有一段时间不用工作而专注休闲。

4.广州中产阶级标准2019

恐怕个人所得税不会那么快一样的，除非国人的人均月收入上五仟到那时大家都属中产阶级了根据我国现行的个人所得税法的规定:外籍人员所取得的工资薪金的扣除标准是1600元同时再附加扣除3200元,也就是说合计是4800元.超过这一标准的就要缴纳个人所得税.全国都是一样的标准,因为这个标准是国务院在发布的中对附加减除的费用适用的范围和标准所做的规定.

5.韩国中产阶级收入2018

摘要：新古典主义、激进主义和结构主义是发展经济学的三大基本思路，在外国直接投资与发展中国家经济发展的关系问题方面，它们各自建立观点不同的理论体系。但是，国内学者只是在新古典主义的基本框架下研究中国的外国直接投资问题。基于引发理论界关于我国外资的现实作用及未来发展战略的重新审视与思考，论述了发展经济学的三大基本思路关于外资与经济发展关系的理论，并作了简要评议。关键词；外国直接投资；新古典主义；激进主义；结构主义外国直接投资与发展中国家经济发展的关系问题自存在起始终是发展经济学界的热门话题。原因有二：（1）主题的重要性。外国直接投资是发展中国家利用后发优势，推动经济发展的重要外部力量，并且全球经济一体化的趋势强化了这种作用。（2）观点的不一致。发展经济学的新古典主义、激进主义和结构主义建立了观点不同的理论体系，但是它们都没有被实践所完全支持。国内学者主要是在新古典主义的基本框架下分析我国的外国直接投资与经济发展的相关性，其分析的不全面是不言而喻的。基于以上认识，本文系统介绍了发展经济学的三大基本思路关于外资与经济发展关系的理论，并作了简要的评价，希望引起理论界关于我国外资的现实作用及未来发展战略的重新审视与思考。一、新古典主义理论新古典主义理论认为，在自由竞争条件下，与国内企业一样，跨国公司也为发展中国家预示了国民经济高速发展的美好前景。但是，新古典主义者并不赞成跨国资本就是第三世界的“万能药”的观点，正如德鲁克尔（P.F.Drucker，1974）所强调，“跨国公司能激起国内的发展潜力，但不能制造发展，它们能转动曲柄，但不能推动汽车。”持新古典主义理论的代表人物有约翰逊（H.Johnson）、德鲁克尔（Drucker）、鲍尔（P.T.Bauer）、迪博尔德（J.Diebold）等人。虽然新古典主义者并不认为跨国公司就是发展中国家发展奇迹的创造者，但是，他们确信外国直接投资能够帮助第三世界的经济发展。约翰逊（H.Johnson，1977）认为，外国直接投资能给发展中东道国带来一揽子生产要素，包括廉价的资本、高新技术、先进的管理技能，以及最终产品、资本品、中间产品和原材料的国际市场信息，从而促进发展中国家的经济增长。并且，由于贸易壁垒的持续存在和移民的控制，外资流入、由跨国公司行为引致的技术与管理技能的转移及扩散已经成为发展中国家民众改善生活质量最重要的外部途径。出于获取外汇和创造就业的考虑，发展中国家普遍推行出口导向型发展战略。德鲁克尔（P.F.Drucker，1974）指出，这种发展战略成功的关键就是发展中国家要抓住出口市场机会，但是国际市场信息只有跨国公司才能提供，所以外国直接投资是促进发展中国家经济出口的重要因素。具有普遍意义的是，发展中国家尖锐失业问题的缓解很大程度上依赖跨国公司的投资与出口能力。最后，约翰逊（H.Johnson，1977）指出，第三世界国家可以受益于跨国公司产生的外部效应。例如，由跨国公司培训的管理者和职员可能流向东道国当地企业；跨国公司的介入加剧了市场竞争，进而激发了国内企业的效率发挥等。这些外部效应增强了东道国内在的经济增长能力，从而奠定了长期经济发展的基础。应该指出的是，新古典主义理论认为，跨国公司对发展中国家经济发展的上述促进是其正常商业运作的结果。在发展中东道国富有生机与利润的市场和廉价劳动力的刺激下，跨国公司是出自商业动机，而非徒劳无益的慈善意愿，不辞劳苦地以海外投资的方式推动第三世界的经济发展。同理，出于已经将生产基地、融资服务区域建立在发展中国家，并且东道国经济的快速发展为其业务壮大及盈利增长提供更大空间的考虑，跨国公司完全从自身的利益出发，凭借其投资、产品和技术推动发展中东道国的经济发展。基于上述理论，新古典主义者明确主张，发展中东道国应该避免使用妨碍或阻止外国直接投资的限制政策。他们认为，限制外国直接投资似乎从来不是解决国民经济问题的最佳方案。但是，新古典主义者也注重另一类政策措施的启用。例如，发展中国家需要联合起来共同防御跨国公司通过价格转移的逃避税收行为；东道国应该积极鼓励跨国公司尽可能地将当地市场纳入它们的世界市场体系。归纳起来就是，发展中东道国的政策目标不是避免受到跨国公司的伤害，而是加快从跨国公司那里争取更多应得利益的步伐，进而推动自身的经济发展。二、激进主义理论与新古典主义理论不同，激进主义理论强调跨国公司平添给第三世界的经济风险。桑托斯（T.D.Santos，1973）认为，发展中国家的经济困难并非起因于与发达国家的隔离；相反，参与发达国家主宰的国际经济大循环是其充分发展的最大障碍。持激进主义理论的代表人物有桑托斯（T.D.Santos）、罗纳德·米勒（RonaldMuller）、卡多索（F.H.Cardoso）和韦弗（J.Weaver）等人。激进主义者米勒（RonaldMuller，1973）断言：跨国公司转移的技术造成发展中国家更大规模的失业；它们垄断而非注人了新的资本资源；它们替换而非引致或加强了当地的商业行为；它们破坏而非改善了发展中东道国的国际收支平衡。由此他坚信，跨国公司唯一的贡献就是加重了第三世界60％－80％最贫困民众的贫困程度。卡多索（F.H.Cardoso，1973）指出，跨国公司将发展中国家的市场纳入其国际市场体系，并且成为激活东道国当地市场的重要动力因素。因此，在一定程度上，跨国公司的利益驱动与依赖经济的繁荣渴望能和谐共存。在这种意义上，外国直接投资推动了发展。但是，这种依赖发展必须付出一系列的高额成本，包括收入过度集中、过分强调高档奢侈耐用消费品的生产、严重的外债和就业的严重不足等。他认为，依赖发展可能推动了城市工业部门的增长，但使最贫困民众的相对贫困更加恶化；跨国资本的协助可能促进了工业化的部分成功，但也剥夺了发展征途中的经济系统自主性和政治独立性。激进主义者强调，至少存在三方面的因素，造成发展中国家与跨国公司之间建立了紧密而不合需要的关系。首先，历史上，在跨国公司的引导下，第三世界充当了原材料与自然资源的出口国，并由此导致收入向社会精英集中，社会精英渴望宗主国经济（MetropolitanEconomy）的消费模式。后来，为实现方便地购买发达国家消费品的企图，这些社会精英同意了跨国公司的进入，并从此打开了依赖经济的大门。其次，跨国公司对技术与消费偏好的控制加强了它们在发展中东道国的影响，而且上述两种控制成为了跨国公司决定东道国发展进程的最重要的因素。这种情形的出现，一方面使发展中东道国经济发展的依赖性加重；另一方面使其发展轨道畸形。最后，外国资本、东道国政府及当地外向型经济部门之间结成的联盟进一步加重与稳固了经济的依赖性。并且，各联盟成员之间利益分配格局的调整所达成的东道国政策变化，不可避免地忽视发展中经济占绝大多数的贫困民众，使他们陷入水深火热的境地。基于上述理论，激进主义者对发展中东道国能受益于参与国际经济大循环的新古典分析持否定的态度，并指出，至少在短期内，发展中国家应与国际经济断绝联系；在长期内，第三世界可以探索一条通向自主与繁荣的道路，但必须以暂时与国际经济脱离联系为前提。他们进一步指出，在发展中国家，不应该抱有资本主义的发展能解决占绝大多数的贫困民众的基本问题的幻想，实现他们的生存、发展和自由不是运用弱政府与强资本主义的混合体制，而是走社会主义道路。三、结构主义理论如前所述，新古典主义者与激进主义者分别论证了跨国公司与发展中东道国之间利益分配的一个极端。第三种理论，即结构主义理论则认为，利益分配的格局取决于跨国公司与发展中东道国之间的谈判行为。但是，国际寡头结构性特征与东道国社会精英的共同作用，造成发展中国家的谈判地位与能力呈下降的态势，分配的利益呈减少的趋势。持结构主义理论的代表人物有本利特（D.C.Bennett）、夏普（K.E.Sharpe）、杰里斐（G.Gereffi）和纽法默（R.S.Newfarmer）等人。结构主义者发现，外国直接投资通常发生在发展中东道国的工业部门，因为该产业市场不完善的存在赋予了跨国公司一定的暴利空间。同时，他们指出，如果预测跨国公司的投资项目在整体上是不能接受的，东道国政府就可以禁止该项目的实施或实施时要求一定额度的补偿，在此情形下，外国直接投资项目实施与否及补偿额度的标准，取决于东道国与跨国公司之间的谈判，并最终决定着两者的利益分配。杰里斐和纽法默（G.GereffiandR.S.Newfarmer，1985）指出，三个方面因素的存在，限制了发展中东道国政府与制造业跨国公司的谈判地位与能力。其一是技术上的问题。在存在技术壁垒的工业领域，跨国公司对研究与开发（R＆D）的控制意味着东道国加大国内该领域控制的任何努力将冒着与技术革新中断联系的风险，进而可能阻碍整个工业进步。其二是由跨国公司、东道国政府与当地外向型经济部门、高级管理职员、中产阶级结成的联盟的作用。在政府的支持下，该联盟可以调解跨国公司在东道国的运作问题。但是，这种调解不是基于国家和广大民众的利益，而是基于联盟各成员的利益。其三是一旦东道国政府与跨国公司达成了极其不利的协议，这种协议就很难被修订，更难以被废弃。一方面是因为东道国的生产要素已被纳入跨国公司的国际生产体系，为跨国公司所控制；另一方面是因为跨国公司已与东道国政府建立了某些政治联系。从动态角度，本利特和夏普（D.C.BennettandK.E.Sharpe，1979）认为，随着时间的推进，在高科技和耐用消费品工业领域，即使其他条件不变，谈判地位与能力的天平也将倾向跨国公司，而非第三世界国家。杰里斐（G.Gereffi，1983）也指出，在进入发展中国家之前，制造业的跨国公司可能只有微弱的谈判优势，但是当它们扎根于东道国，跨国公司就会利用其联盟成员地位，逐步改善谈判处境。如上所述，关于跨国公司对第三世界的经济影响，结构主义的观点基本上与激进主义一致。但是，结构主义者并不认为，与发达国家隔绝和走社会主义道路是发展中国家的必然选择——激进主义的观点。他们指出，适当的公共政策可以实实在在地提高东道国的谈判地位，增加东道国分配的利益，却丝毫无助于东道国极端的收入不均问题的解决。因此，他们进一步指出，在发展中国家，未来的发展目标是组建国内政治联盟，制订与实施恰当的政策，以缓和日趋恶化的收入不平等。四、简要评议新古典主义者罗列了跨国公司可以向发展中国家提供的各种利益，至少在理论上他们认为这些利益是存在的。但是，新古典主义理论是以高度的市场竞争为前提假设，这一假定完全违背了在发展中的东道国外资运作处于不完善市场的基本事实。正是这种市场不完全竞争，造成了东道国与跨国公司之间的利益分配不公。由此，新古典主义者关于发展中东道国的受益估计应该大打折扣。此外，新古典主义者忽视了与外国资本相联系的政治问题，或认为不重要。尽管有点粗糙，激进主义者还是指出了外国直接投资引发和加重发展中东道国社会不平等的诸多途径。但是，激进主义理论过高地定位了跨国公司在第三世界的经济与政治能量及作用。更重要的是，激进主义者指出，与国际经济暂时隔绝，走社会主义道路是实现发展中国家占绝大多数的贫困民众利益的唯一道路。撇开社会制度不谈，在全球经济一体化、科学技术日新月异的趋势下，发展中国家的理性选择不应该是闭门造车，即使是暂时的。结构主义者认为，存在的许多因素限制了发展中国家摆脱对跨国公司的依赖、改善谈判处境及利益分配格局。但是，他们指出，适当的政策安排有实现上述目标的实质可能。结构主义理论的最大缺陷在于没有如新古典主义和激进主义理论那样，建立分析外国直接投资影响发展中东道国经济发展的基础框架。此外，结构主义者强调，跨国公司的国际寡头垄断特征是造成东道国谈判地位与能力日趋下降的重要因素。然而，应该承认，倘若国内私营企业替代了跨国公司居于寡头垄断地位，结果很难有实质性差异。自20世纪60年代中期的“新古典主义的复兴”（TheNeoclassicalResurgence）以来，新古典主义一直是发展经济学的主流。自身严密的理论体系与翔实的实证研究，以及有些推行市场经济的发展中国家的经济腾飞奠定了新古典主义主流的地位。在外资与经济发展的关系上，新古典主义理论依然成为主流，被越来越多的第三世界国家所推崇，并由此掀起各国之间吸引外国直接投资的竞争。在这场激烈的竞争中，我国凭借丰富的资源、巨大的市场潜力、廉价劳动力及政策优势，迄今已连续九年引进外资量居发展中国家之首，全球排名仅次于美国，居第二位，外国直接投资在我国的经济发展中有着重要影响。对于这一影响的方向与力度判断，以及由此引申的外资发展战略与政策安排，构成了国内学者的重要研究内容，并取得了丰硕的研究成果。但是，一个不容忽视的事实是，国内学者的研究基本上是按照新古典主义的思路展开的，注重外资的积极效应，而轻视外资的负面影响。外国直接投资是否造成了激进主义者所言的收入集中及经济自主性降低呢？如果说适当的公共政策可以增加与跨国公司谈判的利益分配，改善收入分配格局（结构主义的观点），那么适当的公共政策又是什么？上述问题提醒我们应该换个思路重新定位外资的作用，并设计出合理的发展战略与政策安排，以充分利用后发优势，促进经济自主、健康、快速的发展。

6.中国中产阶级收入标准2019

张子强虽然胆大猖狂，但是他所在的黑帮势力并不大。张子强出生在大陆，五十年代跟他的父亲偷渡到香港，他的父亲两手空空，既没钱，也无一技之长，只能栖身于香港油麻地的棚户区，这种三教九流混杂之地，常常发生一些黑社会的火拼。张子强从小就是黑社会混混，慢慢成了帮派的小头目，混到三十多，成了家有了两个孩子，贼性不改，开店自己打劫自己，然后骗保，后来保险公司都不敢给他投保，他自己也不满足小打小闹了，要玩几票大的。1990年2月2日，张子强干了人生中的第一票大案。香港启德机场，5名蒙面歹徒，持枪劫持了瑞士劳力士公司运往香港的40箱劳力士手表，共计2500块，价值3000万港币。整个抢劫过程，只用时不到10分钟，香港警察经过调查，确认作案的是张子强团伙，但是没有任何证据，也只能任其逍遥法外。一年后还是张子强带头，还是5名劫匪，还是在启德机场，张子强打劫了一辆运钞车，这次他留下了把柄：押钞员认出了张子强，案发不久，一名女子连续以同一个账号存进了41万连号港币现金，这个女人就是张子强的老婆罗艳芳。香港高等法院裁定张子强罪名成立，入狱18年。罗艳芳则因证据不足当庭释放。让人意想不到的是，罗艳芳竟然使用了苦肉计，她召开记者会，声称张子强案是孤证，不能形成一个证据链，在法律上是不能成立的，当着记者的面掀起长裙，露出大腿内侧的伤疤，指责香港警方刑讯逼供在她腿上划了一刀。舆论哗然。在老婆、律师和媒体的帮助下，张子强上诉香港终审法院宣判无罪。之后张子强反诉警局，且索赔800万港元成功。这两起大案，他就捞到了上亿财产，可是他还是没有钱挥霍：他的老婆把他抢来的钱全用来投资洗钱，香港法院曾想冻结他的帐号，证据不足又只能解冻。于是他还想再做大案，狂妄的宣称，要把香港富豪劫个遍，因为他尝到了甜头，只要胆子大，敢于豁出命，就一定会搞到钱。香港又没有死刑，有了钱可以请金牌律师打官司，大不了在里面呆上几年花钱捞出来。他最先打算绑架李嘉诚，后来担心李的儿子没办法调动那么多现金，所以改为绑架李嘉诚最看中的长子。为什么会首先选择李嘉诚呢，就是吃准了李嘉诚有钱，比自己怕死。在上个世纪八九十年代左右，香港澳门地区的黑恶势力非常猖狂，大小帮派林立，杀人放火、抢劫打架，到处都是刑事案件，张子强自己连犯大罪，警察也管不了，李嘉诚先生是个正当生意人，不愿得罪黑帮，他从小贩起家，和气生财的处世方式决定了他解决问题的方式是“和为贵”。不就十几亿么，只要性命无虞，钱是赚不完的。他说责任在自己，这样的身家，却不注意安保，所以10亿买个教训，蚀财免灾是值得的。张子强绑着炸弹上门要钱，他对张子强还如同朋友一般进行了一番交心谈判。张子强认为富人都怕死，还真有不一样的，绑票的钱祸祸完了，他又成功绑架了香港排名第二的房地产富商郭炳湘。郭炳湘不服软，冲张子强大喊：你们赶快放了我，否则你们要为今天的事后悔。张子强对着郭炳湘就是一顿乱揍。郭炳湘揍死也不配合。张子强拿他没办法，就去郭家找他老婆谈判。不是一家人，不进一家门啊。郭的老婆也是倔，听不到郭炳湘的声音就拒绝谈判。张子强没招了，把郭炳湘塞到一个只有小小透气孔的木箱里，蒙上眼睛，绑上手脚，只能蜷缩着身体。郭炳湘也真TM大佬，竟然生抗了4天。不过，第五天终于熬不住了，服软。谈判这才能进行下去，郭家出了六亿，把郭炳湘赎回来了。而何鸿燊却是另一种生意人。他家世不凡，出生于香港赫赫有名的何启东家族，拥有犹太、荷兰、英国、中国，多个民族血统，原姓“Bosman“何”不是其家族的原本姓氏，而是其曾祖父何仕文在香港逗留期间所使用的汉化姓氏。因为要融入华人社会，从其祖父何福一代开始改姓何。何鸿燊的父亲何世光是香港著名富商，担任渣甸洋行的买办，是立法局议员及东华三院主席。母亲冼兴云是冼德芬家族之人。祖父何福做过怡和洋行、沙宣洋行买办，任过定例局议员，是当时的华商五巨头之一。祖母罗瑞彩是罗文锦家族之人。何鸿燊出身于上流社会，与香港政要关系密切，尤其是与霍英东是校友，关系极为亲密，1961年，澳葡政府规定博彩业须通过专营制度实施，因为争抢澳门赌场生意，有人宣称要买凶杀他，他却说如果有人杀了自己，任何人杀掉凶手，便可以到何家领取100万现金。他还拉着霍英东出面合作，霍英东先生是港澳地区大佬级别的人物，所以对方只能收手让步。他一举拿下赌场独家专营权。赌场里的流氓混混最多，只要开赌场的都是黑白通吃，有些道行的。何鸿燊曾经也被人绑架过，绑架他的就是他赌场的保安。保安拿枪指着他的头，说自己欠了赌债，走投无路了，想问何先生借50万。何鸿燊却反问道：“你为什么不跟你老大乞贷，竟然跟我乞贷？”保安说：“叶老大不愿借，叶老大说轮盘赌是你何先生搞出来的。你早付托过兄弟们不行以玩这个，现在是我没忍住，所以只能自己想措施。”何鸿燊说：“50万太多了，不合理，就10万，爱要不要，不能再多了。”保安其时已经失控了，随时有可能顶不住压力开枪。但没想到的是，何鸿燊更迫近一步：“我何某人不喜欢多费唇舌，与人讨价还价。”保安终于垂下了枪口，何鸿燊连忙打电话给账房，送10万现金过来，而且要保安写下收据。保安收到现金后，何鸿燊转身要走。保安再次紧张起来，又举起了枪，说“我实在是走投无路，还希望何先生放我一马，不要砸了我赌场饭碗，否则我就自杀。”何鸿燊看都没看一眼，只丢了一句，以后再说，便走了。从何鸿燊被绑架的历程来看，首先他不怕死，气场不丢，可以精准掌握对方心田，而且强势反压对方，化抒难机，有胆有识不为过。李嘉诚跟他不是一类型人。在李嘉诚和郭炳湘被绑架后，港澳的富豪人人自危，何鸿燊更是把自己的保镖多加了一倍，时刻警惕此类绑架事件的发生。在警惕性上何鸿燊早就比一般富豪更高。无论从身世背景阅力来看，何鸿燊都是黑白两道上的大佬，张子强不过是小混混而已，他动不了何鸿燊是两者差距太大。张子强不是为了撕票而绑架，主要还是为了钱，在搞不清楚的情况下他也不会乱绑所谓多行不义必自毙，1998年1月，张子强在内地购买了大批雷管炸药，想在香港再搞一次“大的”，结果被大陆警方在广东江门抓获。他的老婆罗艳芳请求把张子强引渡香港，想先保全张子强的性命，再次故计重施，巨资聘用金牌律师，希望能把张子强捞出来，但是内地依法拒绝了她的请求，最终张子强等几名罪犯被执行死刑。香港在英国的统治下造就了这些人，随着香港的回归，慢慢的这些黑帮就没有了市场，大多数金盆洗手，跑到国外养老去了。