来源：交汇点新闻客户端

　　

　　

　　

　　

　　

　　交汇新闻

　　

　　

　　11月23日，“金鹰杯”第十届世界中文辩论赛(江苏赛区)首轮淘汰赛在南京林业大学拉开帷幕。本次比赛由新华报业传媒集团主办，十字路口云媒体承办，南京林业大学人文社会科学学院、南京审计大学和君辩论社协办。金鹰国际贸易集团独家冠名。江苏赛区13个区市共51所高校参加比赛，路口新闻客户端将直播或录制本次比赛的所有比赛。

　　

　　

　　比赛首日，来自南京师范大学、河海大学、南京航空航天大学、中国药科大学等26所高校的代表队进行了第一轮辩论赛。双方围绕项羽是否应该在乌江自尽、高速客运二等硬座票价是否应该与无座区分三组展开辩论，金庸作品的价值更多体现在人物塑造/时代建构上。

　　

　　

　　比赛过程中，各队辩手在开场发言中阐明观点，然后正反双方通过引用数据和事实，互相辩论观点。你们来了又走，互相争斗，坚持争论，在不同的层面上示威。玩家思路清晰，在论证、论证、奇袭等各个环节引用经典，现场气氛迅速升温。在随后的自由辩论环节，双方选手就辩论话题展开了更深入的讨论。尽管过程紧张，选手们仍不失风度地聊天。辩手们良好的风度、出色的口才和敏捷的思维给场外的观众留下了深刻的印象，掌声不断。

　　

　　

　　江东子弟多才俊，卷土重来未可知。揭幕战南京审计大学拔得头筹

　　

　　

　　在上午9: 00开始的1号场地揭幕战中，四方队河海大学和对方队南京审计大学展开了项羽是否应该/不应该在乌江自杀的辩论。河海大学提出，讨论历史要严谨，要以史实为依据，不能随意改变人。项羽不是一个老谋深算的刘邦，也不是一个忍辱负重的人。基于当时的现实，在渡河、战死、自杀三种选择中，自杀是最好的解决办法。宝马把亭长和人头送给老朋友，避免江东的生死损失。方南京审计大学指出，项羽自杀不是他的本意，而是一时的选择，是出于对自身处境的羞愧，其本质是逃避失败，与当今世界所倡导的价值观背道而驰。

　　

　　

　　

　　

　　

　　随后，郑方河海大学进行了突然袭击，郑方的第二次辩护在其申请书中指出，他们不能同意项羽羞愧而死的对立观点。从当时的客观条件分析，项羽没有东山再起的可能，而对方也无法论证项羽为什么不能自杀，应该采取什么对策。在反驳的过程中，正反双方反复对质，关于把今天的价值观运用到历史人物身上是否合适。

　　

　　

　　

　　

　　

　　在随后的提问和自由辩论中，正反双方对项羽渡江后楚汉战争变化的可能性反复进行假设和讨论，令观众大吃一惊，将气氛推向高潮。反党四论在结束语中指出：“项东征后翻身仍有可能，真正的英雄主义应该是正视苦难”。另一方面，郑方坚持项羽没有东山再起的可能，吴江自杀，重情重义。虽然有遗憾，但清朝的历史是有名的，我还是想起了项羽，不肯过江东。

　　

　　

　　

　　

　　

　　比赛结束后，本次比赛的评委张艺秀对比赛进行了相应的点评。他充分肯定了双方选手在辩论中的积极表现，同时也提出了自己希望改进的不足之处。他指出，在他的论点中，四方一方提出进行比较，而对立一方则根据历史事实给出比较证据

　　

　　

　　最终，南京审计大学以3: 0的总比分击败河海大学，开了个好头。南京审计大学四名辩手在本次比赛中获得“最佳辩手”称号。在随后在同一场地举行的同一次辩论赛中，南京艺术大学以总比分2: 1击败南京航空航天大学，成功晋级下一轮。

　　

　　

　　“站坐同价”是否合理，南京工业大学据理力争战胜对手

　　

　　

　　与此同时，在2号场馆的开幕赛中，广场队南京工业大学与对立队东南大学成贤学院就“高铁二等客运硬座票价与无座票价是否应该/不应该区分”这一话题展开了激烈的辩论。

　　

://p26.toutiaoimg.com/large/pgc-image/RiePbai3GbS0H3' alt='金鹰杯第十届华辩赛江苏赛区首轮开赛，南京审计大学等13支代表队胜出' />

　　

本场比赛一开始就火药味十足，开篇立论环节，正方一辩站在人民利益的立场上认为，有座票和无座票享受的服务不同，价格相同是不公平的，所以无座票应该降价，硬座票价和无座票价应该做区分。而反方一辩指出，区分票价后在空闲时期会造成秩序的混乱，在春运繁忙时期无座票是一种满足人们回家欲望的非常规票种。反方判断的标准是何者更有利于铁路客运的发展。

　　

　　

自由辩论环节，正方针对反方的论点进行了有效反驳，反方在这环节中稍显弱势。最后总结陈词，双方四辩都针对前面的讨论进行了总结。

　　

　　

赛后点评环节，评委肯定了双方的表现，指出双方立论都不错。正方对反方的驳论攻击很有效，而反方在回应和推论上稍有欠缺。最终南京工业大学以总比分3：0战胜东南大学成贤学院，晋级次轮。

　　

　　

“侠之大者，为国为民”，中国药科大学轻取对手

　　

在一号场地17：45开场的比赛中，正方代表南京信息工程大学与反方代表中国药科大学就“金庸作品的价值更体现在人物塑造/时代构建”这一辩题展开对决。

　　

开篇立论环节，正方南京信息工程大学提出，本辩题中人物塑造和时代构建的区别，关键在于何者更能体现出金庸“侠文化”思想，展现“侠文化”的丰富内涵。反方中国药科大学认为，文学作品的研究基于艺术性、思想性，金庸作品能够将单纯的心理宣泄转化为高雅的思想享受，其为国为民侠之思想的体现，人性解放与人性弱点的探讨，脱离不开时代构建。

　　

　　

在随后的驳论环节，反方二辩指出：对于人物生平归属于人物塑造还是时代构建，人物生平不单单是人物塑造部分，也是时代构建的过程。正方二辩指出：文学作品艺术性体现在对时代背景、环境的描绘，依托环境制造情节冲突。但侠文化精神显然在人物塑造方面体现的更好。

　　

互辩环节中，正反双方在人物塑造和时代构建两者谁更能刻画出人物形象，突出“侠文化”这一点上进行了反复交锋。反方坚持认为，只有在微妙的时代构建里才能体现出人性的复杂面，通过时代构建，突出矛盾，通过人物选择，输出金庸作品的核心价值观。正方则认为，人物作为做出抉择的主体，“侠文化”精神不应该脱离人物，空谈时代构建。如同金庸作品里名门正派依然有岳不群、左冷禅这样的反面人物，同样的时代构建下，塑造不同的人物角色，方能体现出文学作品的价值观。

　　

　　

反方中国药科大学对正方观点进行了有效反驳：宏大的江湖确实由侠的各个面组成，他们认可正方提出的“具体实践方能体现人物艺术性”，人物的复杂性构建了一个浪漫的江湖，但是文学手法的表现需要依托不同的环境，突出不一样的价值观，具有核心冲突的时代背景下，需要将人物放到特定的环境中方能突出人性的闪光点，理解金庸作品的价值观。

　　

　　

经过评委们的讨论，中国药科大学在立论、驳论等环节中观点更加鲜明，逻辑更加清晰。最终，中国药科大学以总比分3：0战胜南京信息工程大学，取得本场比赛的胜利。

　　

首轮淘汰赛第一个比赛日中，中国药科大学、南京师范大学、南京邮电大学、南京审计大学、江南大学、南京艺术学院、南京工业大学、江苏师范大学、南京工程学院、南通理工学院、常熟理工学院、南京大学金陵学院、苏州大学文正学院等13支代表队脱颖而出，获得胜利。程璟昊、郑国东、贺艺菁、姜子璇等同学凭借出色的反应能力和严谨的逻辑获得“最佳辩手”称号。

　　

明日，本届华辩赛将进行首轮第二个比赛日的比赛，产生的12支获胜队伍将进入第二轮复赛。

　　

识别二维码

　　

关注交汇点专题报道

　　

为最喜爱宾辩论队打投票

　　

送Ta晋级复活赛！

　　

　　

关于首日淘汰赛，许多观众对于被淘汰的队伍和辩手感到惋惜。组委会提醒大家：

　　

根据赛事规则，通过下载交汇点新闻客户端对自己喜欢的队伍进行投票，在第三轮淘汰赛结束后（12月7日19：00），所有未晋级队伍中得票数最高的队伍将被复活进入下一轮选拔。投票通道现已开启，每人每天限制一票，第二天可再次投票。决赛结束后，所有参赛队伍中得票数最高者将获评“最具人气队伍”。识别二维码，为你支持的辩论队打CALL！

　　

交汇点记者 李嘉伟 黄晓娟/文 周正玮 魏林娜/摄