说话和表达其实是截然不同的概念。

　　在人类漫长的表达史中，误会扮演着一个敌对的角色，让原本应该精彩的片段变得纠结诡谲，增添表达者的烦恼与艰辛，也考验着人性。

　　无论是写作、演讲、辩论还是沟通交流，只要表达观点，就容易引来误会，这似乎无法避免，因为每一个人的经历、思维、环境不同，这会导致人们对你表达出来的同一内容有不同的理解。

　　在如今“零距离”的现代社会，即使远隔千里互不相识的人也已经可以如同古时一样，隔着手机屏幕秉烛夜谈，遇到志趣相投的还好，遇到三观不合的，少不了一番激扬文字（当然，这是好听的说法）。

沉默是不是最好的回应？

　　我的老朋友Elaine从小活泼开朗，不赧开口，更不受约束，用我们几个的话说，长得像没被人欺负过似的。她应该算是最早一批玩公众号的作者，写过一些怪诞离奇的天马行空，也写过一些跟自己气质不太相符的阴郁深沉、嬉笑怒骂。

　　刚开始，只是亲朋好友之间传阅一下，渐渐的，不太相熟的朋友也开始关注，再后来，便是成千上万的陌生人。评论氛围也从朋友之间的或欣赏或调侃，慢慢变得五花八门。同一个观点，读者们横看成岭侧成峰，各种角度的解读常常让Elaine哭笑不得。

　　有时因为措辞比较尖锐，被盛赞“独立女性标杆”，也被批评教育“女孩子家怎么这样说话”？

有时因为参与一些政治话题的讨论，被讽刺“不懂装懂”、“崇洋媚外”。

　　有时因为评论某部影片、某位明星，被认同“说出了我的心声”，也被粉丝们围剿“蹭流量蹭热度”。

　　人生而无知，某种程度上，表达越多，暴露的软肋越多，说多错多解释多，难免掉进自虐的怪圈。人们大抵偏爱轻松些的氛围，真实的观点往往带着冷漠的距离感和偏执的主观性。

　　于是便有朋友劝她：写点风花雪月，搞笑逗比就好，没必要那么执着地表达观点，开心比较重要不是吗？

　　可是Elaine犟得很，从不会有“早知道这样我就不说了”的顿悟，反而开了慧根，彻底治愈了玻璃心矫情病。一千个看客有一千个哈姆雷特，有赞同就有反对，有客观就有主观，事实上，不仅仅是表达者，任何行动派，只要作为，就一定要面临其他人的评论。自认为的仗义执言、挺身而出，在别人眼中可能并不方正；自以为的坦率直白、洒脱自我，在别人眼中可以算作虚伪。

　　人往往喜欢将奢望认作希望，习惯把将失望视同绝望。利益既得者往往愈发贪婪，失利者多不思己过。如若对人性的理解止于悲观，含糊其辞的虚与委蛇又谈何信仰。必须承认个体的生命经验非常有限，但只要尚未丧失对人性的好奇，对生命的敬畏，便足以支持我们走近人心，观一观这世界，而不必苦于表达真正的自我。

　　我们总是在寻寻觅觅一个“放之四海而皆准”的真理，随后就可以得心应手的应对生活，只有到最后才知道这是不切实际的幻想。就像研究永动机和炼制长生不老丹一样，花再大的努力、再多的功夫也是徒劳。

　　如果沉默、畏缩是唯一安全的法则，不如索性做个聒噪、冒失的幼稚鬼，在大风起兮云飞扬里折戟沉沙，比之夜不能寐的抽刀断水举杯消愁，自在多了。

　　选择表达、作为，就要接受种种不可避免的误会。不奢求被所有人认同，但也不必惧怕被任何人质疑，活在别人的言论里，并非人生的意义。

　　评判总是很容易，而理解却太难。假如所有的倾听者都能够抱有更高的自觉去同情共理，透过现象看到本质，这样的宿命就一定会终止。

　　所以，请勇敢地自我表达，然后，感恩熟人的颔首致意，也期待陌生人的酒逢知己。