官渡之战是东汉末年的非常著名的三大战役之一，也是历史上非常著名的一场以少胜多的经典案例。交战的双方是袁绍军与曹操军，两军在官渡（今河南中牟东北），展开战略决战，结果本不占优势的曹操军一举获胜，他也由此奠定了统一中国北方的基础。

　　那么优势巨大的袁绍，为何最终却失败了呢？

　　从当时牌面看，几乎是一边倒的认为袁绍将获胜，毕竟曹操当时的军队人数不及袁绍军队的一半，甚至三分之一。袁绍的手下还有徐攸这样的智囊团，也有颜良，文丑这样的大将。而且袁绍当时无后顾之忧，地广人众，而曹操却处于四战之地，可以说周边全都是威胁，压力是非常大的。

　　然而这只是表面，任何战争并不是展示一下表面的实力就可以了，还得真刀真枪的干，影响战争胜负的因素太多了。

　　如果从表面上看，直接原因是袁绍谋士许攸的叛变，告知了已无粮草的曹军乌巢存粮之所在，于是曹操派军火烧乌巢，袁绍为此还损失了张郃高览二将，导致袁绍军彻底溃败。

　　但问题是袁绍军数倍于曹军，为啥一场战斗就彻底奔溃呢？

　　之所以袁绍会失败，其实原因也并不复杂。

　　第一，袁绍的确兵强马壮，但由于之前一年讨伐公孙瓒，使得百姓民不聊生，仓库没有积余，赋税劳役正多。曹操却是以逸待劳，以所能集中的数万兵力抗击袁绍的进攻。集中兵力，扼守要隘，重点设防，以逸待劳，后发制人。

　　毕竟曹操兵力不足，如果分散的话，那么几乎每路都难以阻挡，所以这种战略是正确的，况且官渡距离许都较近，后勤补给也比袁绍军方便太多。

　　第二，从统治层面看，袁绍方不及曹操一方。袁绍能力有限，又没有容人之量，更不会用人。这一点与曹操相比个人能力上差距不小。之前他身边就有很多人跑到了曹操这边，虽然袁绍兵强马壮，但他手下谋士、将领的整体素质比不上曹操。袁绍的谋士为了各自的私利，分成了几派，内部尔虞我诈，相互排挤，出现分化。

　　比如曹操奇袭乌巢时，张郃就建议全力救乌巢，但是袁绍听了郭图的话，导致失败，还逼反了张郃。

　　对于这么一个听不进任何建议的首领来说，失败是在所难免的。曹操和刘备“煮酒论英雄”时对他的评价：色厉而胆薄，好谋而无断。干大事而惜身，见小利而忘命。非英雄也！

　　在这样的情况下，官渡之战，袁绍最终被曹操打败，是再正常不过的了。