5月18日下午，深圳赛格大厦突然发生晃动，随后，华中科技大学一篇20年前的硕士论文《深圳赛格广场建设项目评析》在网上走红。该论文指出，当年作为深圳地标建筑的赛格大厦，建设中存在部分问题。诸如，存在边施工边修改设计，先施工后设计，设计图没做完就开始施工等。

但该论文提及，赛格大厦最严重的问题就是楼顶天线震荡，封顶之后发现这个问题，把天线锯掉一截又补上一截。红星新闻记者注意到，这篇论文作者是金典琦，指导老师是华中科技大学教授张子刚教授。公开资料显示，金典琦目前是深圳某研究院人力资源部总经理，高级工程师。红星新闻记者和该研究院取得联系并提出采访金典琦的要求，但截至发稿，对方未回应。“金典琦当时是一名在职研究生。”5月19日中午，华中科技大学教授张子刚回应红星新闻采访时表示：“我们属于管理学院，涉及面比较宽一点，不是建筑方面的专业，但论文可能和她的设计工作、本职工作有点关系，当时她有点看法就写了出来。在张教授看来，学生写论文不像在外面发表东西，相比较而言论文会比较宽容一点，具体情况他不是很清楚但也不是很要紧，“我当时感觉有点意思，觉得还可以，但没有什么专业研究，具体我也不大了解。”张子刚说，他和金典琦也是好久没有联系了。“这一论文的发现，是否意味着你们很早就发现赛格大楼本身存在问题?”面对记者提问，张子刚教授直言：“没有，这个想法我不敢有，也不敢想，金典琦是否有这方面想法我也不好讲。”张子刚表示，论文不是对外发表，学生有点自己的看法并延伸出去就可以了，就是有一定的思考，代表一种信念即可，这是一个学习的过程。“赛格大厦这么大一个工程，一篇论文代表不了，她论文和工作有点关系，但不代表她是这方面的权威，当时她还很年轻，她在职去赛格班读书。”张教授说，“华中科技大学早前和赛格合办了赛格班，搞了好多年，老师过去上课，在深圳老的赛格办公点上课，我也去过。”据张子刚介绍，金典琦当时专业是工商管理，不是建筑专业，但当时她有些想法，但也说不上权威。“我本身也做一般的管理，曾任学校管理学院副院长，我的专业和建筑没有关系，我支持她但不代表她权威和科学，只要学生有想法，会思考，有研究，我都支持，我已退休，现在74岁了。”在张子刚看来，当时的金典琦也算不上专家，是挺认真的一个人。如何看待自己和学生突然押中赛格大厦出现异常的现象，张子刚表示，说明对任何事情都可以有一些想法和看法，就是说和没说出来的关系而已，何况赛格大厦是否安全也还没有定论。另据红星新闻记者了解，目前专家对赛格大厦晃动的解释是共振引发，具体原因有待科学和权威的研究后才能下定论。5月18日下午，网传深圳华强北赛格大厦晃动。“不是地震。”华强北街道应急值班工作人员告诉红星新闻，目前街道办已派专人前往查看，派出所的人也去了，具体原因仍在调查中。该工作人员表示，大厦里面的人员已经疏散，里面没什么人了。18日下午，深圳市赛格物业发展有限公司赛格广场管理处办公室工作人员告诉澎湃新闻，18日13时许，赛格广场大楼发生轻微晃动，事发后，楼内人员被第一时间疏散，无人员伤亡。目前，大楼处于封闭状态，政府相关部门正在对大楼晃动原因进行调查。从赛格大厦撤离的徐女士告诉澎湃新闻，她在赛格大厦51楼上班，18日12时15分左右，她和同事在办公室吃饭，有同事说“有晃动”，其他同事说不明显，大家就没有在意。饭后，她准备午休，约13时05分，“椅子晃动比较明显，大家都感觉到了”。于是，她和同事连忙跑出来，发现外面也很多人在跑。“楼下管理处也在一起疏散，没有拥堵，没有太恐慌。”徐女士说，赛格大厦有两个电梯，从51楼下去，先走楼梯到45楼再坐电梯最方便，她就是走楼梯到45楼再坐电梯下来的，“也有同事直接从51楼走到一楼，那时候坐电梯的很多人”。“晃动也不是非常厉害，和地震的感觉不一样，就是椅子有明显晃动感觉，还有大厦里的柱子，如果靠在那里也有明显的晃动。”徐女士表示，目前，大家也不知道原因，赛格大厦暂时封了。18日14时许，赛格大厦管理处一工作人员回复澎湃新闻称，目前，大厦内的人员已基本疏散完毕，还有工作人员在排查是否有人在楼内，至于为何发生晃动，还在排查中。5月19日，第一财经记者获取到一份网络文件，显示发布单位为广东省应急管理厅值班室，该文件披露了相关单位、科研机构专家初步“会诊”结论：“经省市专家研判，初步认为：一是深圳赛格大厦系上下震颤而不是左右摆动;二是造成震颤的原因是多种因素耦合，主要是风的影响，还有地铁运行(两条地铁从楼下经过)和温度的影响(近两天气温升高，温差达8度，对钢结构影响大);三是经专家现场踏勘和会商研判，赛格大厦主体结构是安全的，内部结构坚固，各种附属设施完好。”第一财经记者随后致电广东应急管理厅，工作人员向第一财经记者表示确有该文件存在，但表示这是一个初步调查，具体原因还要经过专家组进一步勘测。公开资料显示，赛格大厦高355.8米，有70多层，于1999年建成完工，是深圳华强北的地标性建筑。