■ 周炎炎

　　网络借贷的风险不仅来自于运营者跑路，相关APP的信息技术风险、信息安全风险似乎更大。

　　最新公布的《2015-2016移动互联网金融APP信息安全现状白皮书》称，目前网贷APP整体安全性并不高，每个APP都存在不同程度的信息安全问题，70%的APP中的用户信息可以被黑客监听和篡改。

　　多数P2P企业信息安全不专业

　　报告研究对象是安卓平台上88款最流行的移动金融APP，这88家也是网络借贷第三方分析研究机构网贷之家2015年评比的发展指数排名前列者。按照网贷之家的数据，尽管互联网金融大整治清理了一批，现存的P2P企业仍有2000家。而大部分在信息技术、信息安全上似乎并不是太专业。

　　测评结果显示，互联网金融普遍存在加密算法的误用、网络传输保护不足、应用程序缺乏保护措施、本地文件及系统日志敏感信息泄漏等几个方面的问题。严重之处在于，个别APP还存在组件暴露漏洞、可数据备份漏洞、Webview远程执行漏洞、拒绝服务攻击漏洞、网络接口攻击漏洞等等其他安全问题。

　　该报告还列出了移动互联网金融APP信息安全的十大风险，其中危害最大的是，15%的互联网金融APP与服务器端交互的数据通过明文的通信信道传输，这可以导致用户进行的金融交易信息、密码口令等秘密数据完全暴露在攻击者面前。黑客不仅可以监听用户进行的所有交易信息，还可以篡改交易内容甚至冒充用户登录进行交易。

　　此外，报告列举的风险还包括通讯数据可解密、敏感数据本地可破解、调试信息泄露、敏感信息泄露、密码学误用、功能泄露、可二次打包、可调试、代码可逆向等风险。其中，“可调试”指的是客户端APP能够被调试，动态的提取、修改运行时的程序数据和逻辑；“代码可逆向”指的是客户端APP的逻辑能够被轻易获取和逆向，得到代码和程序中的敏感数据。以上两项的风险范围最高，达到了70%，分别可能导致用户信息被监听篡改，以及APP被攻击和仿冒。

　　苹果和安卓系统的风险各有不同

　　这份报告还给出了一份“白名单”，也就是安全性最高的10个互联网金融APP，包括开鑫贷、大麦理财、九信金融、PP理财、爱投资等，而大家耳熟能详的陆金所、人人贷、积木盒子等公司并不在其列。

　　对此结果，报告撰稿人之一、上海掌御信息科技有限公司CTO李卷孺表示，APP的安全性跟企业规模并不成正比，白名单只是通过检测发现上述几家的安全系数更高，明显是找了专业技术人员多次调试。

　　李卷孺称，其实很多网贷APP的漏洞对于专业人员来说还是显而易见的，因此需要呼吁业界在聘用软件工程师时侧重信息安全方面的考量。由于担心引发黑客对漏洞明显的互联网金融APP进行攻击，他们并没有对外公开这些公司的名称，但具体的测评报告是对受测公司公开的。

　　此外，对于网贷APP是不是比传统金融机构APP的安全性更低，李卷孺并不这么认为：“具体情况具体分析，有些传统金融APP也很容易受攻击，有些金融机构的网站安全性高，但是手机客户端没有认真做好这一点。”

　　安卓系统上这些APP不安全，那苹果系统呢？李卷孺认为，安卓手机的应用市场太庞杂，且下载太容易：“有时候发个短信、上个网页就能下载，门槛比较低，恶意软件频频出现。”但苹果也不完全省心，“虽然苹果为了信息安全，至今没有开放通话记录这个功能，但是苹果手机上的大型应用可以直接传输通讯录，只能说苹果和安卓手机的风险各有不同。”