高考被批判，被残酷，对每个人来说都是一个必要的“炼狱”。即使有很多不满和抱怨，也没有人会去冒险和挑战。想吃第一只螃蟹是“勇士”。毕竟螃蟹总是“外形可怕，性情凶猛”。

2010年高考结束时，一个叫张角的少年试图撬开螃蟹的后壳，从爪子里挣脱出来。

他在每一科的高考试卷上只写了四个成语，即“破釜沉舟，不破则立，破后立，不生则亡”，以表达他抗击高考的决心。毫无疑问，高考分数是0。

当年，他被称为“白卷英雄”，靠自己与高考制度作斗争。

他还声称比尔盖茨没有上过大学。他给自己定了一个目标，10年赚1000万，成为中国首富，并发表了演讲。没人让我投资。

高考结束后，他收拾好行囊，起身来到了上海，一个财富萧条的地方，却只找到了一份服务员的工作。

社会远比高考更加残酷,依靠着高中文凭，只能处处碰壁。他曾经在QQ上表达过对家人的愧疚，但因为自己的远大梦想，他还是坚持自己的想法。

于是他采取了最快的致富方式，那就是从银行偷钱。他开始通过伪造信用卡套现，一开始从1万到10万甚至更多。当他套现40多万时，被送进监狱，判了4年3个月，网红成了阶下囚。此时，距离他的1000万元还有很长的路要走。

“英雄”快死了，“勇士”弯下腰，所有人都听到了叹息，变成了笑话，被舆论推来推去，最终结束了自己的未来。

他不是第一个也不是最后一个面对高考的人。2006年，河南女孩蒋多多故意违规，用黑蓝双色笔答题，在封线外写下笔名“心碎飞鬼子”，在高考试卷上写下了共计8000字的对高考的“控诉”，痛定了高考和应试教育的弊端。

和她一起，她还以写在46本作业书中的30万字小说而闻名。她坚信自己可以和过去的韩寒一样

己用稿费养活自己，这篇未曾发表的小说，一定会得到满堂喝彩。

而如今14年过去了，有人说她后来出去打工了，有人说她重返校园，上了技校，漂泊在外，总之我们很少再听到她的消息。

辍学罢考=成功？

国外斯坦福大学教育学教授、青少年中心研究年轻人如何成为企业家的威廉·戴蒙，劝戒国外学习盖茨退学创业者说：

“很多企业家是靠他们在大学或商学院的教育来成就事业的，而那些不是如此的、少数的有名的例外，因为他们统统都已经有了丰富的人际网络，而这多半也都来自于他们的家庭。”

比尔·盖茨尽管早年曾从哈佛辍学，他却称，辍学已经成为一种“危险的传染病”。对于大多数人来说，辍学都不是个好主意。

同时说到：“虽然我自己从大学辍学，并幸运地在软件行业取得成功，但是获得学位是更可靠的成功之路。”

值得注意的是，盖茨如果创业失败，依旧可以重返哈佛，完成学业。

过度关注盖茨的辍学，但是他本人劝戒的言语很少被人提及，大家想的更多的是如何最快达到成功。

极端案例有时是社会现象的极端表现，不知道什么时候，大家的认知中，辍学变成了停学，反智思潮在我们之中到处蔓延。

大家互相告知，北大毕业出来也就卖卖猪肉，高考状元还不是去当保安，大学后门的烤冷面大姐月入5万，某某人初中文化现在都当上老板了，一群研究生给他打工，读一辈子书，不如家门口的一个“拆”字……

读书无用，不如在社会上早早拼打，才能早日成功。

为何更愿意相信读书无用？

读书无用论，其实并不只盛行于当下，最早读书无用论开始于文革时期，当时所提出的是“读得愈多愈反动”，当然这有很大部分的政治原因。

20世纪后期的读书无用论得到了进一步的发展，那是个敢拼就能发财的时代，到处都是蓝海，社会上从事简单生产加工和贸易的第一批人通过简单的市场经济而得到经济收入的快速增长。

这时候市面上流传着“造原子弹的不如卖茶叶蛋的，拿手术刀的不如拿杀猪刀”的言论。

而到了21世纪至今，金钱成为衡量人价值的标准，教育费用猛涨（10年涨了20倍）、就业变得十分困难，很多学生家长并没有办法接受。

试想目前的教育成本，让多少新生儿爸妈望之生畏，一套学区房榨干有许多家庭以三代人的心血，投入产出比让人感到迷茫和焦虑。

同时严重的幸存者偏差让这种现象变得更加严重，首先中国的高学历占比被严重高估，本科学历只有4.23%、专科学历只有3.93%，即使是高中学历，占比也仅有18.92%。

幸存者偏差，是由优胜劣汰之后自然选择出的一个道理：死人不会说话。

我们很容易根据自己的小团体去推测整个社会的情况，身边也都是本科，一抓一大把，读书貌似没有很有用，竞争压力还是很大。

这样的中国教育现状也就导致处于大部分的低教育程度群体出于自身利益与社会认同感，当然会极力贬低教育的价值，而为了掩饰自己的错误和不足，也总爱摆出一副不屑一顾的态度。

读书无用在农村地区最为常见，但是不局限于这一群体，受过教育的大学生也同样会频频发出这样的感叹，试想当你拼死拼活考进一本，学了四年，到头来毕业薪酬不如家里表弟高中毕业学个编程拿的薪水高，心里的落差可想而知。

同样大家只看到了“辍学”的比尔盖茨极其成功，却没有察觉过辍学创业失败的大部分人。

“知乎”话题

结语

读书无用论不禁让人想起了美国战略理论家布热津斯基的“奶头乐”理论。

布热津斯基的“奶头乐”理论，认为可以给80%的被边缘者塞上一个消遣娱乐和感官刺激的「奶嘴」，让他们自然而然的接受被抛弃的命运，安于现在低学历的状态，放弃与20％精英之间的冲突。

同样的道理，读书无用论就是塞在庸人嘴里的奶头乐，让他们安于低学历的现状，放弃改变命运的机会。

（本文图片来源于网络，版权归作者所有）

作者：你的小万