△谷歌办公区图片来源:美联社

美国对谷歌提起反垄断诉讼

经过长达一年的调查，美国联邦政府发现谷歌滥用技术优势，损害了行业竞争对手和消费者的权益。根据美国司法部的起诉书，谷歌依靠特殊协议和有问题的商业行为来确保其在线搜索的领先地位，从而占据了美国88%的互联网搜索市场和70%的搜索广告市场。

美国司法部表示，谷歌通过签署“独家协议”阻止竞争对手的竞争，从而维持其垄断地位。比如通过向苹果支付数十亿美元，成为iPhone和Macs中Safari浏览器的默认搜索引擎；部分移动设备厂商被强制预装Google搜索应用，用户无法删除。

美联社发表了一篇分析文章，指出企业处于行业垄断地位并不违法。但谷歌做错的是滥用垄断地位阻止竞争对手发展，损害消费者权益，抑制行业创新能力。

美国司法部副部长杰弗里·罗森(Jeffrey Rosen)警告说:“如果司法部现在不提起诉讼，我们可能会错过下一波创新，美国人可能永远看不到下一个谷歌。”

针对美国司法部的指控，谷歌全球事务高级副总裁肯特·沃克(Kent Walker)表示:这一指控存在漏洞。肯特·沃克(Kent Walker)说，用户主动使用谷歌，不是因为他们被迫接受它，也不是因为他们找不到其他选择。

专家:对谷歌的诉讼几乎是微软案件的翻版

美国媒体指出，这是自1998年美国政府起诉微软以来美国最大的反垄断案件，这起诉讼与当年微软提起的诉讼非常相似。比如谷歌被指利用限制性和排他性交易垄断搜索状态，就像微软把软件程序捆绑在操作系统上一样。

哥伦比亚大学法学教授胡天衡表示，针对谷歌的诉讼“几乎是微软反垄断案的翻版”。

1998年5月18日，美国司法部会同19个州和华盛顿特区对微软提起诉讼，指控微软阻止计算机厂商推出与微软IE竞争的浏览器，并采取不公平措施保护Windows操作系统的垄断地位。

经过几年的拉锯战，2001年，微软和美国司法部达成和解。美国司法部虽然没有对微软进行经济处罚，但强制微软公布其敏感技术数据，禁止微软参与可能损害竞争对手的独家交易，并监督微软的商业行为。直到2011年，微软的监管才彻底结束。

《今日美国》指出，针对谷歌的诉讼只是漫长法律斗争的开始，审判过程可能需要12至18个月，后续上诉可能需要数年。所以，诉讼不会对网民产生立竿见影的影响。

芝加哥洛约拉大学法学院教授斯潘塞·韦伯·沃勒说，尽管提起反垄断诉讼需要很长时间，而且充满不确定性，但消费者最终将有机会获得更公平的结果。

耶鲁管理学院经济学教授表示，面对更多更好的选择，消费者可能不会坚持使用谷歌。

美国媒体指出，该诉讼可能对谷歌的广告业务产生前所未有的影响。去年，谷歌的广告业务收入为1348亿美元，占谷歌总业务的84%。科技行业的其他公司可能面临类似的诉讼。