PPP模式和BT模式有什么区别？PPP是不是BT的“变长版”？不

两者有什么区别？政企关系

一般来说，在BT新项目中，授权政府部门以ppp模式股权融资建设新项目，而在ppp新项目中，政府部门和PPP模式合作伙伴以基建方式运营新项目。听起来很像，不是吗？

在推广方面，两者的区别在于，新的BT项目等于政府部门告诉投资人，你先给我做工作，完成了我给你钱，有问题我给你。

而新的PPP项目呢？等于政府部门说创业是好项目。利润稳定不稳定我还是可以给你钱的，但是你需要运营好，根据你的基本建设和运营情况来支付。你做的很好，有钱，但是你缺钱。在这整个过程中，大家共同努力，共担风险。不过过了这个运营期，你的成本也差不多了，新项目还得还给我，不然基础设施建设就私有化了。

下面是BT模式参与者之间的关系图。这里的市投资公司是政府部门授权的新项目发起人，投资人是新项目发起人

▼

下面是PPP模式下参与者之间的关系图

▼

那么除此之外，两者有什么区别呢？小董觉得有以下几个关键方面:

投资者承担不同的风险。在BT模式下，政府部门将新项目的所有基建融资风险转移给投资者，并为项目公司承担法律责任。但PPP模式规定了风险分担，但投资者在运营期也有更多的风险。

对投资者的工作能力有不同的规定。新的BT项目更注重投资人的股权融资和基建能力，新的PPP项目增加了投资人对新项目运营能力的考察。

没有运营期。BT新项目没有运营环节，PPP新项目必须包含这个环节。

在BT新项目中，政府部门是消费者，而在PPP新项目中，政府部门是投资者的合作伙伴，形成了风险共担、权利共享资源的关联。然而，在目前的PPP新项目中，PPP合同具有很强的行政性，政府部门在合同中拥有权利，投资者处于劣势。后面会有文章讲监管部门。

BT模式作为政府部门的一种融资模式，曾经在基础设施建设中发挥了巨大的作用，并得到了成功的发展政府抵押贷款。基建路面。但在应对bt模式引发的政府债务等一系列问题时，PPP模式显然更适合当前的制度创新。但是，鉴于PPP，我们应该警惕程序不佳和盲目跟进新项目所隐藏的负债风险。PPP不是浪费钱，要具体分析。